财联社7月1日讯（记者郭松峤）“在顶层制定的推动下，中国上市公司ESG实践和披露已然加速，并在接轨国际通用标准的同时发展出适用于中国企业的议题指标和特色性内容。”中央财经大学绿色金融国际研究院ESG中心联合主任包婕在接受财联社记者采访时表示。
近日，财政部官网发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》应用指南（征求意见稿），从九大方向细化企业可持续信息披露规范。
包婕对记者表示，该《应用指南》对企业在可持续披露中的细节和难点进行了解释，尤其在风险机遇评估和财务影响分析方面也为各项议题的披露提供了方法流程引导。由此可见，监管层面正在加速完善可持续披露相关政策和配套措施，大力支持企业渡过从“不披露”到“部分披露”到“全面披露”的发展阶段。
ESG领域最值得关注的技术或模式创新是什么？中国上市公司在ESG实践与信息披露方面将呈现哪些新的发展趋势？围绕相关话题，包婕接受了财联社记者的专访。
以下为访谈实录：
财联社：目前国内外宏观经济环境均存在波动，面对内外发展挑战，企业重视并落实ESG的驱动力来自于哪里？可能面临哪些挑战？
包婕：企业发展ESG的驱动力主要来自以下三个方面：
一是监管政策逐步完善，对企业可持续披露提出更高要求。监管从合规方面提出要求将加速企业推动ESG的进程，同时也为企业落实ESG提供了统一框架，更有据可依。
二是市场环境对可持续理念的青睐，倒逼企业重视ESG发展。一方面是来自机构投资者的要求，例如银行金融机构已经开始将ESG风险指标纳入信贷体系，对授信企业的准入门槛提出更高要求；另一方面是来自供应链的要求，当前已经有很多跨境企业需应对来自境外采购方的ESG评级要求和验厂要求，以及受欧盟碳关税的影响需加强针对产品的碳足迹测算。
三是企业自身可持续发展和管理的内驱动力。当下企业发展已离不开对非财务因素的关注，ESG理念体系作为一种商业模式可以更好支持企业获得商业价值和社会价值的共赢。
而在挑战方面，企业需加强对自身ESG能力的升级。报告披露是企业ESG实践的结果，因此将ESG整合进公司发展不仅仅是披露一份报告这么简单，更多需要从组织架构、战略规划、制度建设、人才发展、考核评价等多维度将ESG因素融入原有公司发展体系，甚至建立专项ESG体系。这需要公司从中长期视角规划，并从董事会及管理层进行推动。此外，企业在早期的ESG能力建设过程中将面临额外的成本资源投入，短期内看到的可能更多是成本，但从长期效益来看，ESG能为企业带来中长期的发展效益。
财联社：未来3-5年，ESG领域最值得关注的技术或模式创新是什么？
包婕：从披露本身来看，碳足迹核算方法、风险分析模型以及财务影响模型是当前ESG发展的重点和难点。其中，碳足迹核算范围三的部分还可以涉及到对供应链上下游测算，可以通过区块链、数字化等工具手段进行支持和赋能。
而在ESG应用与管理方面，数字化赋能ESG亦是一大发展方向。由于ESG定量指标涉及不同维度多议题下的信息数据，企业日常对ESG数据的收集和管理涉及跨部门、多部门合作，且手动填写搜集的模式难以保障信息数据的准确性。而通过数字化的方式对ESG信息数据管理进行赋能，将有助于企业加强对ESG指标与目标的管理，进一步保障数据的准确性和及时性。
财联社：作为投资分析的重要依据，您认为哪些关键指标或分析框架可以有效区分实质性ESG信息和形式化披露内容？
包婕：一是看企业的报告编制依据，是否严格按照交易所或相关标准的要求进行披露，可根据披露标准的要求框架与企业报告进行一一比对。二是看企业披露的内容中是否涉及定量信息，很多企业在披露中会“报喜不报忧”，对定量信息不予以披露或披露不全。
同时，还需要关注企业数据是否纵向可比，数据口径、界定、计算方法是否一致等。三是看企业识别出的实质性议题是否已经在报告中有所呈现，并且是否针对这些议题制定了明确的目标和具体的实施策略。
财联社：展望未来，你认为中国上市公司在ESG实践与信息披露方面将呈现哪些新的发展趋势？
包婕：在顶层制定的推动下，中国上市公司ESG实践和披露已然加速，并在接轨国际通用标准的同时发展出适用于中国企业的议题指标和特色性内容。监管推动可持续披露体系的决心和魄力已经为上市公司的实践与发展打造了良好的外部环境，未来整体的政策与配套措施支持还将不断完善。而从企业和其他市场参与主体层面，也需进一步加强各方的能力建设，持续打造完善ESG生态圈。
财联社：为了更好地推动这一进程，您有哪些具体的建议或策略？
包婕：企业层面应加强对可持续理念的认知，将可持续理念融入企业日常运营发展中，并主动披露ESG信息。金融机构层面同样需加强对可持续（ESG）策略和产品的开发，发挥金融工具资产配置的作用，引导更多资金流向可持续领域，支持促进市场的良性循环。此外，第三方机构方面也要加速对可持续相关先进方法学的开发和创新工具的探索，加强对市场主体ESG发展的服务和支持力度。
